Българското модинг общество - хардуерни ревюта и последни новини

Ревю на Intel Core i7 Nehalem 965 XE 3.2GHz

Дънни платки и процесори · Автор Dimitar Dinchev a.k.a. Veseliq · 20 ноември 2008 · 26918 прочитания · ★★★★★ (29 гласа)

  1. Ревю на Intel Core i7 Nehalem 965 XE 3.2GHz
  2. Страница 2 - Архитектура на Intel Core i7 Nehalem
  3. Страница 3 - Архитектура на Intel Core i7 Nehalem (част 2)
  4. Страница 4 - Нови дънни платки за новата платформа
  5. Страница 5 - Близък поглед към Intel Core i7 Nehalem
  6. Страница 6 - Температури и овърклок
  7. Страница 7 - Методи на тестване
  8. Страница 8 - Производителност: Cinebench 10
  9. Страница 9 - Производителност: WPrime, SuperPI
  10. Страница 10 - Производителност: Памет (Everest Ultimate 4.60)
  11. Страница 11 - Производителност: Памет (SiSoft Sandra Lite XII.SP2c)
  12. Страница 12 - Производителност: DivX компресия и операции с изображения
  13. Страница 13 - Производителност: WinRAR & 7-Zip compression
  14. Страница 14 - Производителност: Гейминг (3DMark Vantage, Crysis, Crysis Warhead)
  15. Страница 15 - Производителност: Gaming (Far Cry 2, Enemy Territory: QW, World in Conflict)
  16. Страница 16 - Заключение

Страница 7 - Методи на тестване

Страница 7 - Методи на тестване

За целите на ревюто избрахме модерни компоненти, които адекватно да съответстват платформата, която тестваме. Включихме тестове на Core i7 965 на дефолтната си честота от 3.2GHz с 3x1GB 1600MHz DDR3 памет, така логично сравнихме проесора с Intel Q9550 Quad Core + DDR3 1600MHz @ 333x8.5 и 400x8 (3.2GHz) и отделно тествахме Intel Dual Core E8500 @ 400x8 (3.2GHz) съответно с веднъж с DDR3 1600MHz и още веднъж с друга дънна платка и DDR2 800MHz, за да видим каква полза има от новата архитектура на Nehalem спрямо двуядрени и четириядрени процесори на същата честота, но с по-стара архитектура, на по-стари платформи.


Общи компоненти

Конфигурация 1 (в бенчмарковете ще виждате две графи от тази конфигурация, Core i7 965 XE @ default (133x25 = 3.2GHz, DDR3 1600MHz памет) и Core i7 @ 160x24 (3.84GHz) DDR3 1600MHz)
  • Процесор: Intel Core i7 Nehalem 965 XE [default 3.2GHz (133x25)]; >>>> [3.84GHz (160x24)]
  • Памет: 3x1GB A-DATA Extreme Edition DDR3 1600MHz (9-9-9-24)
  • Дънна платка ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Chipset)


Конфигурация 2 (в бенчмарковете ще виждате две графи от тази конфигурация, при Q9550 @ default с DDR3 1333MHz памет и при Q9550 @ 400x8 с DDR3 1600MHz памет)
  • Процесор: Intel Core2Quad Q9550 [default 2.83GHz (333x8.5)]; >>>> [3.2GHz 400x8]
  • Памет: 2x1GB A-DATA DDR3 Extreme Edition 1600MHz (9-9-9-24)
  • Дънна платка ASUS P5K3 Deluxe (Intel P35 Chipset)


Конфигурация 3
  • Процесор: Intel Core2Duo E8500 3200MHz (400x8)
  • Памет: 2x1GB A-DATA DDR3 Extreme Edition 1600MHz (9-9-9-24)
  • Дънна платка ASUS P5K3 Deluxe (Intel P35 Chipset)


Тестовете бяха направени под Windows Vista x64, тъй като това е единствената модерна операционна система, която поддържа всички възможности на платформата и няма проблем с 4GB или повече памет.

Ето списъка с направените тестове:


  • Cinebench 10
  • WPrime (32MB & 1024MB)
  • SuperPI (32MB)
  • Everest Ultimate (memory copy, read, write & latency)
  • SiSoft Sandra Lite XII.SP2c (memory bandwidth & memory latency)
  • DivX compression
  • Paint.NET image operations
  • WinRAR & 7-zip
  • 3DMark Vantage
  • Crysis
  • Crysis Warhead
  • Far Cry 2
  • Enemy Territory Quake Wars
  • World in Conflict

Тестовете, които включихме в ревюто са от всякакъв тип - чисто синтетични, single & multi thread, но и функционални като компресията на видео файлове, обработката на изображения, компресията с WinRAR & 7-Zip и доста голям спектър от игри - тъй като основният пазар на този клас процесори не е масовият обикновен потребител, а хардкор геймърите и хардуерните ентусиасти. Е, нека проследим резултатите.

Страница 8 - Производителност: Cinebench 10 »