Ревю на Intel Core i7 Nehalem 965 XE 3.2GHz
- Ревю на Intel Core i7 Nehalem 965 XE 3.2GHz
- Страница 2 - Архитектура на Intel Core i7 Nehalem
- Страница 3 - Архитектура на Intel Core i7 Nehalem (част 2)
- Страница 4 - Нови дънни платки за новата платформа
- Страница 5 - Близък поглед към Intel Core i7 Nehalem
- Страница 6 - Температури и овърклок
- Страница 7 - Методи на тестване
- Страница 8 - Производителност: Cinebench 10
- Страница 9 - Производителност: WPrime, SuperPI
- Страница 10 - Производителност: Памет (Everest Ultimate 4.60)
- Страница 11 - Производителност: Памет (SiSoft Sandra Lite XII.SP2c)
- Страница 12 - Производителност: DivX компресия и операции с изображения
- Страница 13 - Производителност: WinRAR & 7-Zip compression
- Страница 14 - Производителност: Гейминг (3DMark Vantage, Crysis, Crysis Warhead)
- Страница 15 - Производителност: Gaming (Far Cry 2, Enemy Territory: QW, World in Conflict)
- Страница 16 - Заключение
Страница 4 - Нови дънни платки за новата платформа
Страница 4 - Нови дънни платки за новата платформа
X58 - нов чипсет или просто нов цокъл?
Nehalem има нов сокет - LGA1366 и най-важното, както вече разяснихме - до голяма степен различна архитектура. Това задължително означава и ново поколоение дънни платки, които да го поддържат.
Макар че имена като G31, P35, P45, X38, X48 и така нататък са характерни за дънните платки за Core 2 процесори, Intel добре знаят, че обикновения потребител не харесва промените прекалено много. За това и следвайки досегашната си схема за именуване на чипсети, новото им отроче е X58. Името не е случайно - има известни приличия с по-старият X48 да кажем, но разликите спрямо 3тата и 4тата серия чипсети са по-скоро големи и напълно логични.
Като за начало, вече изяснихме, че контролерът за паметта вече не е част от чипсета. Преди той често се назоваваше като MCH (Memory Controller Hub). Кристалът на X58 е не по-малък от този на X48/P45 и учудващо горещ като за северен мост без MCH.
От своя страна ще намерим за еднакво спрямо X48, че чипсетът поддържа до 36 PCI-E канала. С други думи дънните платки използващи X58 най-често ще имат 3 PCI-E 16x слота, от които ако работят един или два, ще работят на 16x всеки от тях, но ако имате три видео карти ще получите 16/8/8 и двете от тях ще са осакатено от към производително (макар и малко). Също така дъната с X58 ще имат за южен мост ICH10 - така тук всичко си е по старо му - за връзка между южния и северния мост има 2GB/s интерфейс, който Intel използват още от ICH4 насам.
SLI и Crossfire едновременно!
Това вече е едно от нещата, за което Intel говорят от месеци, но за поддръжката на SLI & Crossfire едновренно има едно голямо "НО". Докато Intel отчаяно много искаха да снабдят платформата на Nehalem с поддръжка на SLI, NVIDIA не бяха така ентусиазирани. Първият вариант за излизане от ситуацията положително бе ако на дъната с X58 се сложат един или два nForce 200 PCI Express мост чипа, което не се хареса на производителите на дънни платки. Тези чипове са много скъпи, консумират МНОГО енергия в сравнение с който и да е друг чип на дънната платка и дори единия от тях си е достатъчно сериозен парцел на дъното, какво да говорим за два. В последствие NVIDIA се сългасиха и с друго решение, което не би им докарало толкова пари и не би направило живота на крайния потребител по-лесен и/или евтин. NVIDIA решиха, че ще допуснат SLI поддръжка на Intel-ските дъна само ако всеки модел мине на екзаминация през тях. Ако компанията хареса дънната платка, ще даде SBIOS код, който да бъде сложен на BIOS-а на всяко дъно от модела и ще казва на драйвера, че няма проблем за SLI поддръжка. Така че ако си купите по-евтинко дъно, за което официално никой не е посочил, че поддържа SLI, не разчитайте да го подкарате - говорим за маркер в биоса, макар да има надежда и да се появят хакнати драйвери, които не питат за SBIOS код.
Колкото до AMD, те никога не са рестриктрирали производителите на дъна - Crossfire е отворена платформа и всеки може да я използва така както реши.
