Ревю на Intel Core i7 Nehalem 965 XE 3.2GHz

Страница 14 - Производителност: Гейминг (3DMark Vantage, Crysis, Crysis Warhead)

За първата част от гейминг тестове на Intel Core i7 Nehalem избрахме 3DMark Vantage, Crysis и Crysis Warhead. Макар първият от трите теста да е синтетичен бенчмар, той продължава да е интересен по две причини. Първо, това е единственият писан от нулата DirectX 10 бенчмарк (повечето DirectX 10 игри и приложения са реално разработени с фреймуърка на DirectX 9 и имат допълнителен слой DirectX 10 ефекти). Второ, Futuremark, компанията създала цялата серия 3DMark тестове, в момента разработва игра базирана на енджина на Vantage, за която обещанията и очакванията вече са повече от големи.

3DMark Vantage

В теста с 3DMark Vantage сме записали CPU резултата и общия резултат при режим Performance. GPU резултата в този тест почти не се влияе от процесор и разликите са в рамките на под 1%.

CPU тестовете във Vantage са изключително добре оптимизирани за multithreading и това не е трудно да се види. Intel Core i7 965 XE изкарва с около 20% по-висок CPU резултат от Intel Q9550 на същата честота от 3.2GHz. Макар CPU резултата да варира значително от двуядрен E8500 до новия четириядрен с 8 thread-а Core i7 965 XE, разлика в кадрите на гейм тестовете почти няма, общия резултат е близък идвайки да покаже, че ако сте геймър би трябвало да предпочетете старата платформа на Core 2 и ще получите същото, което и с Core i7, но за много пъти по-малко пари.

Crysis

Любимата на всички бенчмаркъри игра от Crytek, наследник на великолепния шутър Far Cry, който излезе преди повече от 3 години. В тестовете си използвахме инструмента за бенчмаркване на HOCBench, със записано от нас самите timedemo, за да е възможно най-реален резултата.

Както ясно се вижда, при Crysis в комбинация с GeForce 280GTX 1GB няма никакво значение дали играете с обикновен четириядрен, Core i7 Nehalem или двуядрен процесор на честота от 3.2GHz. Минималните кадри при всички 5 конфигурации са идентични. Е, има един кадър разлика в полза на четириядрените процесори, но той не може да бъде усетен в реална ситуация.

Crysis Warhead

Продължението на Crysis. Crytek твърдят че са добавили още малко ефекти и са оптимизирали енджина. Отново HOCBench бяха виновни за лесното и систематизирано добиване на резултатите от играта:

Тук сценарият е същият като при първа част на Crysis. Повечето ядра не са голямо предимство и резултатите може да се кажа, че са равни.